012-1.jpgЕстественная ссылка или неестественная? Как поисковая система это определяет? А нужно ли об этом думать, если вебмастера сами подсказывают какая ссылка стоит у них на ресурсе :)

Продолжаем серию публикаций «на злобу дня», а именно о работе вебмастеров и ошибках сателлитщиков. Мы уже касались вопросов работы с роботами, работы с анализаторами, а также чуть чуть зацепили типичные ошибки сателлитщиков и работу с сетками.

Все это хорошо, понятно, доступно. Но всех волнует вопрос, а как бы так сделать, чтобы ссылка казалась максимально естественной, подавляющее большинство сателлитщиков не хотят думать об этом, тем более это забота оптимизатора.

Но ведь нужно не совершать, хотя бы, глупейших действий, которые напрямую говорят о том, что это за ссылка или блок ссылок.

Специально ослабил фильтр закупки, чтобы появились примеры :) Ждать долго не пришлось. Всем ведь известны плагины для вордпресса iSape, A2P SAPELinks и другие подобные? Давайте посмотрим что они оставляют в коде. По порядку идут скрины:

  1. Использование плагина sapelinks
  2. Использование плагина A2P SAPELinks
  3. Sape Widget
  4. Использование плагина iSape

Конечно, иногда встречаются и статичные сателлиты, здесь уже вебмастера допускают ошибки вида, Действительно — ссылки с сапы, должны называться sape :), разве не так?

Какой смысл бороться и пытаться делать какие-то шаги по псевдоестественным ссылкам, если вебмастера сами указывают что это такое? :)

Конечно, сразу анализируем сайт и видим кучу ошибок, которые 100% позволяют нам вычислить сеть сайтов этого вебмастера:

012.jpg

Набор глупейших ошибок, который будет способствовать меньшей раскупаемости площадок, бану от ПС или по стуку.

Категория: SEO и SEM, Мысли вслух | Теги:

Оставьте свой комментарий